El domingo 2 de mayo nuestro Jefe de Gobierno Mauricio Macri alquiló el Teatro San Martín para la fiesta de cumpleaños número 65 de Andrés von Buch. A cambio de 80.000 dólares, se hizo una fiesta exclusiva para los amigos del empresario, ocupando las dos salas del teatro Cunill Cabanellas y Casacuberta, a costa de suspender las funciones de ese día.
La Asociación Argentina de Actores se pronuncio en contra de este alquiler, manifestando que aún no han recibido explicaciones por parte de las autoridades. Junto con ellos, otros sectores que adhirieron a su reclamo, como: Juan Cabandié, Proyecto Sur, Partido Socialista, Daniel Filmus, Encuentro para la Victoria, entre otros.
Es decir, un teatro que fue históricamente un refugio de cultura para actores como Alfredo Alcón, Osvaldo Carnaghi y Andrés Lizarraga, y para todo ellos que por poco dinero disfrutaban de sus obras.
Desde la JLMO, nos parece aberrante que se use un espacio público como el Teatro San Martín para la fiesta de un empresario, como si fuera una propiedad más de Macri.
Entendemos también que no es un hecho aislado, sino que va ligado a su política represiva hacia quienes menos tienen, favoreciendo a los clásicos sectores de poder en Argentina. Dos claros ejemplos son la privatización del planetario (nula repercusión en los medios), y el desastre en el Teatro Colón. Mientras todos festejan su reinauguración, hay que acordarse de las salas de ensayo eliminadas para crear espacios “vip”, del shopping center en los camarines, y del medio millar de técnicos y profesionales en la calle.
Agus
JLMO
ACCIÓN Y REACCION
Realizo esta publicación luego de haber encontrado un grupo de Facebook titulado "Soy de derecha y estoy orgulloso". Entendemos que esto no es un grupo más, de nula importancia, sino que representa todo un proceso fundamental que se viene dando durante la era Kirchnerista; y es que la derecha y sus directos representantes (periodistas) se tuvieron que sacar la careta, ya que no pueden ocultar más sus reales intenciones y sus intereses.
Ejemplos claros de esto, más alla de este grupito, son: que Macri proponga una ley en contra de los "trapitos", prohibiendo las pintadas (ya que los medios son suyos, los muros son nuestros!); que periodistas como Feimann, Longobardi, Grondona y muchos otros mas, ya no tengan problema en decir barbaridades, tales como: "yy.. no sé que va a pasar después del 28 de Junio.. Hay un señor que se llama Cobos, no?" (conversación Grondona-Biolcati); que la señora Mirtha Legrand pueda decir que "no le importa el Golpe de Estado en Honduras" sin ser gravemente repudiada; que también exista un grupo en Facebook que es "En contra del programa 6-7-8"; que ya no solo se omita y se ningunee en los medios, sino que se mienta descaradamente: "Mariotto dijo que estaba a favor de los afiches contra la prensa independiente" llegaron a titular (cosa que es totalmente falsa, hemos hablado con Mariotto, quien mandó a ver su conferencia de prensa en la que jamás dice eso!); entre otras y otras situaciones que muestran este destape y ataque feroz de la derecha argentina.
¿Por qué? es la pregunta más lógica que uno se puede hacer.
Comprendemos que esta unión de la Derecha, en "Centros Civicos Patrióticos", muestra que de alguna manera,( por más que Pino y determinados grupos de izquierda no lo quieran ver), que el Kircherismo ha confrontado fuertemente con los monopolios, con el capital concentrado y básicamente con el bolsillo de la oligarquía adinerada, defiendo de esa manera los intereses de los trabajadores, de los estudiantes, del pueblo.
Así, llamamos a seguir estando cada vez más unidos, a seguir luchando y a mantenerse firme defendiendo este modelo de integración y progreso, frente a este intento de avance de la derecha neoliberal, que quiere volver a dividirnos, porque cree que sigue siendo quien tiene el poder; pero están equivocados, esta vez el poder lo tenemos nosotros, el pueblo!
Javier
JLMO
Los declaro Marido y Marido!!
Como todos sabrán el pasado 5 de mayo, la cámara diputados aprobó el proyecto que habilita a personas del mismo sexo a casarse.
Esto ocurrió después de un arduo debate en donde hubo posiciones muy diversas, el proyecto fue apoyado por la centroizquierda, Gen y socialismo, impulsores del proyecto, a los que se le sumaron parte de la Coalición Cívica , UCR, Frente para la Victoria y pocos del PRO; mientras que la mayoría del Pro y el peronismo federal intentaron imponer la idea de universalizar la unión civil sin posibilidad de adopción ni de herencia
Hubo discursos muy interesantes de parte de las dos partes, El diputado socialista Ricardo Oscar Cuccovillo, baso su discurso en uno de sus hijo de orientación homosexual, una de las frases que dijo fue:"No soy un discurseador profesional , lo venía acompañando a mi hijo y me pareció que mi voto era lo fundamental", también hubo otras posiciones como la de la diputada Elisa carrió que para no quedar ni bien ni mal con nadie se abstuvo y hubo también posiciones en contra como la de Mario merlo que planteaba que La unión entre un hombre y una mujer es racional porque el resultado es la procreación, que asegura la perpetuidad de la especie
Desde J.L.M.O creemos firmemente en la igualdad ante el estado, por lo cual nos parece fundamental esta ley que le da muchos mas derechos a personas que durante mucho tiempo tuvieron que callar o mentir sobre si mismos, ahora son libres de elegir lo que quieren para sus vidas. Todo esto ocurre en un marco en donde un gobierno nacional y popular, impulsa y reivindica el cumplimiento de los derechos humanos, tantas veces ignorados y postergados.
Alon
J.L.M.O
Asignación Universal por Hijo!!!!
Una de las muchas razones por las cuales creemos es necesario reivindicar a este gobierno, es la aplicación de la Asignación Universal por hijo, una iniciativa que está destinada a disminuir la pobreza y el hambre en el país. Este decreto (dnu), 1602/09, a pesar de ser un enorme avance en la política económica y social de la Argentina en los últimos años, parece no ser un hecho importante para los grandes medios de comunicación. Un ejemplo, es el del grupo clarín, que prácticamente no habló de este gran avance, y cuando se refirió al tema, habló de las largas colas que había que realizar para poder obtener este beneficio (lo cual tampoco es real).
Es por esto que creo necesario publicar una nota del diario Página 12, del día 08/05/10, que describe (con números exactos, sobre todo) las características de la Asignación Universal Por Hijo. Los dejo con el texto…
La Asignación por Hijo logró una fuerte caída de la indigencia y de la desigualdad de ingresos.
Línea de partida para combatir la pobreza
El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.
“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo. Por David Cufré Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias, respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y pobres”, destaca el documento.“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio. El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias.- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares .La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil. Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.
Ramiro
JLMO
Es por esto que creo necesario publicar una nota del diario Página 12, del día 08/05/10, que describe (con números exactos, sobre todo) las características de la Asignación Universal Por Hijo. Los dejo con el texto…
La Asignación por Hijo logró una fuerte caída de la indigencia y de la desigualdad de ingresos.
Línea de partida para combatir la pobreza
El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.
“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo. Por David Cufré Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias, respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y pobres”, destaca el documento.“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio. El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias.- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares .La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil. Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.
Ramiro
JLMO
¿Quiénes somos?
Incentivados por el progama 6-7-8 y la magnífica canción "La Mierda Oficialista", de Carlitos Barragán; un grupo de jóvenes estudiantes decidimos formar esto que hemos dado a llamar "JLMO". Estamos constituídos por personas independientes con variados puntos de vista, con diferentes concepciones acerca de muchos temas, incluso con distintas cercanías y opiniones a partidos políticos (Desde Peronistas, pasando por Comunistas y Socialistas, hasta Radicales); pero que concordamos en que desde el 2003 se viene dando un proceso de progreso individual y como conjunto, como país, donde desde el gobierno se da una lucha constante contra los monopolios, los oligopolios, los grandes grupos económicos de capital concentrado, donde se profundiza un modelo anti-neoliberal, de democracia, de justicia social, de distribución e igualdad, que incluye a todos y a cada uno de los argentinos y argentinas.
Aquí la gran canción de Carlitos:
JLMO
Aquí la gran canción de Carlitos:
JLMO
♫ ♫ El Pellegrini Nacional y Popular!!! ♫ ♫
Como ustedes sabrán, el día Jueves 15 de Abril se realizaron marchas, actos y movilizaciones a lo largo y ancho del país: el Banderazo en Rosario y la multitudinaria marcha de Congreso a Tribunales en capital, fueron las mas destacadas.
Les podemos contar con orgullo que el Centro de Estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini asistió a la marcha de capital, luego de que , previamente, se haya votado en Asambleas (a las que asisten todos los estudiantes de cada turno) favorablemente la propuesta de llevar la bandera a dicha marcha. Es un acontecimiento para remarcar que en los 3 turnos (mañana, tarde y noche) se haya ganado , y por notoria mayoría, con aplausos, euforia y cánticos, frente a la Conducción del Centro, que son troskos de la TPR (tendencia piquetera "revolucionaria") y que obviamente están en contra de la ley, porque según ellos es ""imperialista, yanki, (igual que evo morales); y está hecha sólo para que Cristina parezca buena, pero en realidad después le van a dar todo a Clarín"".
Entre estos cánticos, el que más representa esto que les intentamos contar es el de "♫ ♫ Vayamos todoos a festejaar.. que el Pellegrini es Nacional y Popular!!! ♫ ♫", cantado entre otras 60.000 voces presentes que pidieron pluralidad, pidieron no más monopolios y pidieron ser escuchadas y representadas en los medios de comunicación masivos; y que representa el gran avance que se viene dando desde el 28 de junio hasta la fecha, como para que un colegio como el Pellegrini, que siempre se mantuvo en contra de todo lo que pueda presentar cualquier gobierno, o cualquiera que no sea Trosky o alguno de su Lista, cuyas propuestas abstractas (tales como: "fuera los yankis de yankilandia") eran apoyadas masiva y desinformadamente, a total y absoluta diferencia de esta de la Ley de Medios en la que los pibes votaron mucho más concientizados y con fuerte convicción.
Saludos y a seguir luchando por la democratización de los medios!
JLMO
Javier
Les podemos contar con orgullo que el Centro de Estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini asistió a la marcha de capital, luego de que , previamente, se haya votado en Asambleas (a las que asisten todos los estudiantes de cada turno) favorablemente la propuesta de llevar la bandera a dicha marcha. Es un acontecimiento para remarcar que en los 3 turnos (mañana, tarde y noche) se haya ganado , y por notoria mayoría, con aplausos, euforia y cánticos, frente a la Conducción del Centro, que son troskos de la TPR (tendencia piquetera "revolucionaria") y que obviamente están en contra de la ley, porque según ellos es ""imperialista, yanki, (igual que evo morales); y está hecha sólo para que Cristina parezca buena, pero en realidad después le van a dar todo a Clarín"".
Entre estos cánticos, el que más representa esto que les intentamos contar es el de "♫ ♫ Vayamos todoos a festejaar.. que el Pellegrini es Nacional y Popular!!! ♫ ♫", cantado entre otras 60.000 voces presentes que pidieron pluralidad, pidieron no más monopolios y pidieron ser escuchadas y representadas en los medios de comunicación masivos; y que representa el gran avance que se viene dando desde el 28 de junio hasta la fecha, como para que un colegio como el Pellegrini, que siempre se mantuvo en contra de todo lo que pueda presentar cualquier gobierno, o cualquiera que no sea Trosky o alguno de su Lista, cuyas propuestas abstractas (tales como: "fuera los yankis de yankilandia") eran apoyadas masiva y desinformadamente, a total y absoluta diferencia de esta de la Ley de Medios en la que los pibes votaron mucho más concientizados y con fuerte convicción.
Saludos y a seguir luchando por la democratización de los medios!
JLMO
Javier
Hey Macri! : No mas destrucción de la Salud Pública!
La falta de insumos, la deuda de salarios a los trabajadores, el intento de cerrar LAGLEYZE (especializado en oftalmología), el MARIE CURIE donde se está despidiendo a reconocidos médicos, especializados en el cáncer , el patoterismo con el que se despidió al director del hospital de salud mental AMEGHINO (elegido democráticamente por los profesionales), para reemplazarlo por una persona funcional al jefe de gobierno, el proceso de cierre del MARIA FERRER , la falta de guardia los días domingos en el PIROVANO , que haya fecha de demolición del Hospital RIVADAVIA, el trato del gobierno de la ciudad a los pacientes que se vienen a atender desde provincia (como si fueran, no sólo de otro país, sino de otra galaxia y no fueran personas), entre otras y otras acciones que se van sumando expresan claramente el objetivo de Macri: destruir la salud pública y que sólo los que tengan plata puedan atenderse en los hospitales privados.
Frente a este avance macrista sobre las instituciones públicas, en este caso los hospitales, donde se muestra claramente la política neoliberal de privatización y achicamiento de todo lo público, ya padecida en los años 90', se convoca a un acto importante, convocado desde independientes y por los mismos trabajadores de los hospitales, con fecha y lugar próximos, a determinar (por aquí avisaremos en cuánto sepamos correctamente cuando, mantenganse atentos!).
Saludos, y a mantenernos firmes, porque de esa manera NO PASARÁN!!
JLMO
Frente a este avance macrista sobre las instituciones públicas, en este caso los hospitales, donde se muestra claramente la política neoliberal de privatización y achicamiento de todo lo público, ya padecida en los años 90', se convoca a un acto importante, convocado desde independientes y por los mismos trabajadores de los hospitales, con fecha y lugar próximos, a determinar (por aquí avisaremos en cuánto sepamos correctamente cuando, mantenganse atentos!).
Saludos, y a mantenernos firmes, porque de esa manera NO PASARÁN!!
JLMO
Carta Abierta a Los vecinos - Volante-
Dentro del marco de la situación en la que estamos, donde por lo menos nosotros no nos vemos reflejados en los grandes medios, decidimos realizar una volanteada que da comienzo a esta JLMO y que se seguirá haciendo en distintos barrios. Hasta ahora hemos tenido muy buenas respuestas, es una experiencia enriquecedora, se genera mucho debate, la gente piensa, se informa de lo que se oculta sistemáticamente y nostros aprendemos mucho y vamos formándonos como militantes y ciudadanos pensantes.
.
Aquí está el volante principal:
.
CARTA ABIERTA A LOS VECINOS
Como joven ciudadano y estudiante, me siento en la necesidad de decir y hacer saber lo que pienso:
Considero que este gobierno es el mejor que hemos tenido, al menos en los últimos 30 años. El contraste de esta realidad con cualquier momento pasado es innegable, no solo por lo bien que nos puede ir individualmente, sino también por lo bien que le está yendo al país.
Está claro que siempre se puede estar mejor y que las deudas siguen siendo muchas, pero lo que sigue siendo incuestionable es que por este camino hemos avanzado y mucho.
Soy joven, necesito tener ilusiones, esperanzas de que mi país mejore; la gente mayoritariamente necesita recibir un discurso más optimista, crítico, pero también esperanzador, que diga lo negativo, pero también lo positivo; y no el permanente bombardeo de parte de los grandes medios monopólicos masivos que desanima, desinforma, crea una realidad virtual “Toda Negativa”, y que intenta romper los vínculos colectivos que cada vez son más.
Muchos nos suelen preguntar, a los presentes en volanteadas, actos y mateadas, el por qué de nuestro apoyo a este modelo, y que si no le encontramos errores o desaciertos al kirchnerismo. La respuesta es clara: por supuesto que le encontramos equivocaciones, y no pocas; pero no por eso voy a dejar de apoyarlo, ya que a la hora de medir en la balanza, los aciertos son mucho mayores que los errores.
Comprendemos también que los que se oponen constante y sistemáticamente son personajes de derecha, que ya han tenido su oportunidad de gobernar,( por más que no juzgamos la voluntad, ya que pudieron haber tenido muy buena fe, pero no supieron cómo hacer), y fracasaron, los que se oponen son los grandes grupos económicos, son los monopolios y oligopolios que tanto mal le han hecho al país y lo siguen haciendo hasta la fecha.
Y lo que éstos critican no son lo que nosotros consideramos errores, sino todo lo contrario, critican las medidas progresistas: la Ley de Medios, la Asignación Universal por hijo, la estatización de las AFJP, de Aerolíneas Argentinas, el fin del negocio de Papel Prensa, critican el Fútbol para todos, el labor que viene llevando en Jujuy la Tupac Amaru, de la mano de Milagro Sala, la política de defensa de lo público, tanto en la educación, como en la salud, se enfurecen con la profunda intervención del Estado, con aumento de más de 350 % desde el 2003 en las jubilaciones (ahora con aumentos obligatorios 2 veces por año, más aguinaldo), con la tasa de desocupación mas baja de los últimos años, con la disminución notable de la indigencia y la pobreza, se desesperan con la distribución de ingresos, con la justicia social y la equidad, y más que nada, con el pueblo en las calles.
En este contexto, donde la derecha conservadora quiere retornar a las viejas recetas neoliberales, siento que es de profunda importancia que los estudiantes, la juventud, los trabajadores, el pueblo en sí, cope las calles para defender todo lo bueno que se ha hecho, para informar lo que los grandes medios no dicen, y para seguir profundizando por todo lo que falta.
De esta manera, invito a todos a que busquen el blog: http://www.jlmo678.blogspot.com/ o sino el mail: jlmo678@hotmail.com . Así podremos dialogar, debatir y pensar juntos un país mejor.
Este volante fue creado de forma independiente, con mis propios recursos. No soy militante ni me pagan por hacer esto. Soy simplemente un argentino que no quiere volver al pasado nefasto que tuvo esta argentina; y que cree en este proyecto, que está encaminado del lado del pueblo, incluyendo a todos y que hace creer que realmente la transformación es posible, aunque éste sea solo el inicio.
Como joven ciudadano y estudiante, me siento en la necesidad de decir y hacer saber lo que pienso:
Considero que este gobierno es el mejor que hemos tenido, al menos en los últimos 30 años. El contraste de esta realidad con cualquier momento pasado es innegable, no solo por lo bien que nos puede ir individualmente, sino también por lo bien que le está yendo al país.
Está claro que siempre se puede estar mejor y que las deudas siguen siendo muchas, pero lo que sigue siendo incuestionable es que por este camino hemos avanzado y mucho.
Soy joven, necesito tener ilusiones, esperanzas de que mi país mejore; la gente mayoritariamente necesita recibir un discurso más optimista, crítico, pero también esperanzador, que diga lo negativo, pero también lo positivo; y no el permanente bombardeo de parte de los grandes medios monopólicos masivos que desanima, desinforma, crea una realidad virtual “Toda Negativa”, y que intenta romper los vínculos colectivos que cada vez son más.
Muchos nos suelen preguntar, a los presentes en volanteadas, actos y mateadas, el por qué de nuestro apoyo a este modelo, y que si no le encontramos errores o desaciertos al kirchnerismo. La respuesta es clara: por supuesto que le encontramos equivocaciones, y no pocas; pero no por eso voy a dejar de apoyarlo, ya que a la hora de medir en la balanza, los aciertos son mucho mayores que los errores.
Comprendemos también que los que se oponen constante y sistemáticamente son personajes de derecha, que ya han tenido su oportunidad de gobernar,( por más que no juzgamos la voluntad, ya que pudieron haber tenido muy buena fe, pero no supieron cómo hacer), y fracasaron, los que se oponen son los grandes grupos económicos, son los monopolios y oligopolios que tanto mal le han hecho al país y lo siguen haciendo hasta la fecha.
Y lo que éstos critican no son lo que nosotros consideramos errores, sino todo lo contrario, critican las medidas progresistas: la Ley de Medios, la Asignación Universal por hijo, la estatización de las AFJP, de Aerolíneas Argentinas, el fin del negocio de Papel Prensa, critican el Fútbol para todos, el labor que viene llevando en Jujuy la Tupac Amaru, de la mano de Milagro Sala, la política de defensa de lo público, tanto en la educación, como en la salud, se enfurecen con la profunda intervención del Estado, con aumento de más de 350 % desde el 2003 en las jubilaciones (ahora con aumentos obligatorios 2 veces por año, más aguinaldo), con la tasa de desocupación mas baja de los últimos años, con la disminución notable de la indigencia y la pobreza, se desesperan con la distribución de ingresos, con la justicia social y la equidad, y más que nada, con el pueblo en las calles.
En este contexto, donde la derecha conservadora quiere retornar a las viejas recetas neoliberales, siento que es de profunda importancia que los estudiantes, la juventud, los trabajadores, el pueblo en sí, cope las calles para defender todo lo bueno que se ha hecho, para informar lo que los grandes medios no dicen, y para seguir profundizando por todo lo que falta.
De esta manera, invito a todos a que busquen el blog: http://www.jlmo678.blogspot.com/ o sino el mail: jlmo678@hotmail.com . Así podremos dialogar, debatir y pensar juntos un país mejor.
Este volante fue creado de forma independiente, con mis propios recursos. No soy militante ni me pagan por hacer esto. Soy simplemente un argentino que no quiere volver al pasado nefasto que tuvo esta argentina; y que cree en este proyecto, que está encaminado del lado del pueblo, incluyendo a todos y que hace creer que realmente la transformación es posible, aunque éste sea solo el inicio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
